|
Les premiers logiciels sont les plus fonctionnels. Les autres sont plus des logiciels de dessin voir de conception. Si certains sont dédiés à la mécanique ou à l'électronique (je n'en parle pas ici), d'autres sont des logiciels de dessin 2D complets. Il existe d'autres logiciels de dessin dont je ne parle pas faute de temps. Vous trouverez sur cette page ceux qui m'ont le plus intéressé. |
|
Je regrette que le DWG ne soit pas natif dans la plus part des logiciels de CAO et DAO sous Linux, vu que ce format se généralise. Je sais que c'est un format propriétaire et cela ne facilite pas la tâche des développeurs. Toutefois ce n'est pas parce que ce n'est pas le cas actuellement qu'il faut oublier ces logiciels. Des solutions libres existent et sont en cours de développement. Soyons donc patients. |
|
|
|
|
|
DraftSight - http://www.3ds.com/fr/products/draftsight/overview/ |
|
Il existe une communauté qui fournit l'aide et les infos. Il est possible de l'installer en réseau avec une licence spécifique et payante (5 postes minimum et sur devis) avec laquelle on dispose de l'intégration entreprise, du SAV et de la maintenance. Il traite la 2D et la 3D surfacique. On peut insérer des images raster et il gère les Xrefs, CTB / STB, … Reste à croiser les doigts pour que la gratuité dure ! |
|
|
|
RealCADD - http://www.realcadd.com/ |
|
Après un bref test, je n'ai pas particulièrement été emballé. Déjà, il s'ouvre avec plein de fenêtres sur le bureau qui « se perdent » visuellement avec les icônes et gadgets du bureau. Ensuite, la version démo ne permet pas d'ouvrir du DWG, ce qui m'a empêché d'en tester la bonne compatibilité. Enfin, il semble ne pas y avoir de raccourcis clavier, ce qui suppose un usage uniquement à la souris et donc très lent ... |
|
|
|
Cycas www.cycas.de |
|
Ce logiciel offre au moins l'avantage d'être le plus accessible des trois, d'une part car il existe une version gratuite et d'autre part pour son interface simple. Il est doté d'un moteur 3D (nécessite POV-Ray pour les images de synthèse), d'une gestion des tracés correcte, assez complet dans les outils et ne prend pas trop en ressources système. Il m'est possible de faire un calcul de lignes cachées assez long, en travaillant sur StarOffice et avec Gimp et Compupic d'ouverts (voir les applications). Comparé aux autres logiciels d'architecture, il est le moins cher, pour un résultat tout à fait acceptable. |
|
En cliquant sur l'image ci-dessus vous obtiendrez une autre capture d'écran (1152x864 - 247 k). La version Campus est la version Pro à un tarif préférentiel. Il est à noter que seule la version Pro semble être fournie avec un manuel (papier). Les autres versions sont dotées du manuel (aide, didacticiel) mais sous forme de fichiers html. La documentation est très complète, rapide d'accès et de bonne qualité. La version Public est même fournie avec une petite bibliothèque de symboles. Ainsi, il est possible de se faire une bonne idée du logiciel sans rien débourser (ce qui est plutôt rare aujourd'hui). Je ne l'ai pas re-testé récemment (mise à jour 2012). |
|
|
Pro |
Basic |
Public |
|
Importer |
DXF 2D et 3D |
DXF 2D |
|
|
Exporter |
DXF 2D/3D ; POV-Ray ; EPS-Postscript ; Lightwave ; Real3D |
DXF 2D/3D ; POV-Ray ; EPS-Postscript |
POV-Ray ; EPS-Postscript |
|
Imprimer |
Tous formats |
A3 max |
A4 max |
|
Tracer |
HPGL ; HPGL2 |
|
|
|
Arcad www.arcad.de |
|
Le site est désormais plus clair, mais sans plus (traduction avec un moteur ...). Il n'est pas possible de tester Arcad. Il existe une version campus (à usage privé) qui serait équivalente à la version la plus complète, mais vu la différence de prix, j'ai de gros doutes. Il est au moins fort probable que le type de la version figure sur les tirages papier (par exemple « private use only »). Je ne l'ai pas re-testé récemment (mise à jour 2012). |
|
J'ai enfin pu tester ce logiciel en me procurant les archives RPM que Suse proposait en démonstration dans sa version 7.0 (téléchargeable sur ftp.suse.com/pub/suse/i386/7.0/suse/pay3/). Le logiciel est franchement volumineux, ce qui me laissais penser que la démonstration allait être fameuse. L'ennui pour moi, c'est que tout est en allemand (mais sans doute un régal pour les germanophones) ! |
|
En cliquant sur l'image ci-dessus vous obtiendrez une capture d'écran de l'interface de travail que j'ai obtenu. J'ai tout de même essayé de m'en servir (les programmes ayant une certaine logique). L'ensemble a l'air d'être bien constitué, avec des outils ... Non là, franchement ce n'est que pure spéculation, d'autant que ma machine en était très ralentie et Arcad tournant seul, à la limite du plantage ! De plus, il occupe plus de 600 Mo et semble nécessiter une carte 3D. Arcad nécessiterait 8 Go sur le disque dur ! Il existe aujourd'hui toute une gamme de produits associés (calcul, gestion de projet, ...). Le logiciel est en allemand ; je ne sais pas s'il existe d'autres langues ... |
|
|
|
Intelliplus / Bricscad / ZWCAD - http://www.dp-cad.com - http://www.bricsys.com/fr_FR/ |
|
Bricscad existe en natif sous Linux. Zwcad fonctione plus ou moins bien avec Wine (voir sur WineHQ les possibilités). J'ai testé avec succès la version 2009 mais qui est un peu instable. C'est dommage de ne pas l'avoir en natif sous Linux car c'est le meilleur de sa catégorie ! Le prix qui selon les dérivés et leurs versions, varie entre 200 et 500 euros s'avère très attractif . (cliquez sur l'image pour agrandir). |
|
|
|
SweetHome3D - http://www.sweethome3d.eu/fr/index.html |
|
|
|
Varicad - http://varicad.com |
|
|
|
|
|
FreeCad - http://sourceforge.net/apps/mediawiki/free-cad/index.php?title=Main_Page |
|
Le résultat est pitoyable (cliquer l'image pour agrandir). J'ai essayé plusieurs versions de DXF (R12, 2000, 2010, …) cela ne change rien.
|
|
Malgré tout il semble assez puissant et je préfère poursuivre le test. Mais son interface est déroutante lorsque l'on vient d'Autocad et cela risque d'être un peu dur. C'est d'ailleurs tout le problème lorsque je teste des logiciels, Autocad « pollue » ma façon de voir (alors que je le trouve pourtant lent, instable, trop complexe car ne sert que rarement à plus de 50% de ses possibilité …) On m'a dit le plus grand bien de FreeCad (idem Librecad). Je vais donc poursuivre afin d'avoir un avis plus objectif. |
|
LibreCad - http://librecad.org/cms/home.html |
|
L'interface est plus « accessible », dont la gestion des calques. Pour les amateurs, le fichier est le relevé de la trompe sphéroïdale « sur le pan, sous tour » supportant la chapelle Notre Dame du chœur de l'église Saint Sulpice à Paris. J'en ai bavé ... |
|
|
|
CADemia - http://www.cademia.org |
|
|
|
+ |
|
Il s'agit d'un logiciel sous licence GPL (gratuit et les sources sont fournies) d'origine japonaise, très prometteur ! |
|
- Pour l'installer, récupérez l'archive RPM et s'il y a des problèmes de dépendances, tapez (en mode super utilisateur) : rpm -i --forces --nodeps sagcad*.rpm (Entrée) - Et ouvrez le logiciel à partir d'une console, en y tapant : sagcad (Entrée) - Des exemples et scripts sont dans : /usr/local/share/sagcad/ Il existe un paquet sous Ubuntu pour l'installer facilement. |
|
https://sourceforge.jp/projects/sagcad/files/ - pour le télécharger (les RPM Suse fonctionnent en fait pour toutes les distributions) - malgré les caractères japonais, les fichiers sont parfaitement identifiables. |
|
|
|
Fonctionnant avec des fichiers DXF, Qcad est facile d'accès. Ses possibilités étendues en 2D en font un logiciel idéal pour apprendre à dessiner ou pour les entreprises ayant de petits besoins. Mais Qcad n'est plus gratuit, depuis la version 2 sortie en novembre 2003. Il existe désormais deux version. Une assez simple et gratuite disponible dans la plus part des distributions et une seconde payante avec plus de possibilités. |
|
|
|
voici un bon didacticiel en français pour utiliser Qcad : http://www.linux-france.org/article/appli/infographie/qcad.htm |
|
|
|
Lignumcad |
|
Il existe plusieurs logiciels de ce type (LeoCad, …) pas très convaincants pour un usage pro ou un amateur exigeant. |
|
|
|
LinuxCAD www.linuxcad.com |
|
Je dirais plutôt, instable, (très) lent, pas très compatible avec Autocad, et aux possibilités discutables. Je n'ai pas réussi à ouvrir convenablement des fichiers Autocad, les pertes étant trop élevées ! J'ai eu tellement de mal à en faire des captures d'écran, que je suis allé chercher cette image sur internet. Après de nombreux plantage de machine, je ne peux que vous le déconseiller.
A revoir peut être dans quelques années si arrivé à maturité or je dis cela depuis déjà plusieurs années … Bon, on est en 2012 et il n'a pas vraiment évolué …
|
|
|
mars 2012