|
Photo : accessoires, astuces et bricolage |
|
Utiliser son appareil comme un scanner |
|||
|
Mais suivant la qualité de l'appareil, il est parfois préférable comme dans l'exemple ci-contre, de faire une retouche pour corriger les défauts (couleurs, contraste, déformations, ...). |
|||
|
|
|||
|
Reconnaissance de caractère (OCR) et photo-numérique |
|||
|
N'importe qu'elle photo de document ne suffit pas. Il est nécessaire de mettre toutes les chances de son coté pour que le logiciel d'OCR fonctionne au mieux. |
|||
|
Pour éviter les problèmes de distorsion de l'image, il est préférable de s'éloigner de l'objet et de zoomer dessus (pour augmenter la focale). |
|||
|
Une photo prise à une résolution équivalente à un 2 meg pixels est correcte. Par exemple, une photo prise à une résolution de 1280x960 est un peu juste. |
|||
|
L'image ci-contre montre le résultat d'une analyse à partir d'une photo couleur. La mention (PICTURE) en bas, signifie que le texte a été totalement ignoré. |
|||
|
N'hésitez pas à augmenter la luminosité et surtout le contraste avant de passer l'image par le logiciel d'OCR. Dans Gimp vous trouverez l'outil dans le menu Tools puis Color Tools et enfin Brightness-Contrast |
|||
|
L'idéal est d'avoir avant traitement, un texte se détachant parfaitement d'un fond clair, voir blanc. |
|||
|
|
|||
|
Passer à l'OCR |
|||
|
Il existe plusieurs logiciels d'OCR sous Linux - JOCR (utilisé par kooka) ; |
|||
|
Vous pouvez utiliser l'interface de kooka, en mettant les photos dans : |
|
||
|
/home/nom utilisateur/.kde/share/apps/ScanImages/ |
|
||
|
Pour plus de détail, voir la rubrique scanner avec kooka.
|
|
||
|
Dans sa partie haute, les caractères reconnus (en rouge, ceux qui n'ont pas été identifiés). Dans la partie basse, le texte reconnu s'affiche. Vous pouvez ouvrir Kate pour transférer plus facilement ce texte. |
|
||
|
|
|
||
|
|
|||
|
Continuer à utiliser un reflex argentique |
||||||
|
Il y a quelques années, j'ai découvert un appareil formidable. |
||||||
|
Une pellicule numérique à mettre dans un appareil reflex argentique. Moi qui ai quelques regrets depuis que je fais de la photo-numérique, cela me semblait la solution idéale. Malheureusement à ce moment, il s'agissait d'un capteur réduisant la surface normale du 24x36 de près de 70% ! |
||||||
|
Donc totalement inintéressant ... |
|
|||||
|
Mais récemment j'ai vu une nouvelle version, cette fois parfaitement acceptable - Jugez plutôt : |
||||||
|
|
|
|||||
|
Il y a deux parties distinctes, la pellicule et un boîtier fixé sous l'appareil photo |
|
La « pellicule » a évidemment la taille d'une pellicule normale : |
|
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||||
|
Sur le principe, ce système est adaptable sur la plus part des appareils 35mm, ne nécessite pas de modification de l'appareil, ne gêne pas l'usage de vos accessoires, etc. ... |
|
|||||
|
Capteur 22x32 mm, 10 megapixels (type EFS10) et 4 meg (type EFS4), ... |
|
|||||
|
Mais, ce n'est pas encore disponible ... donc pas d'essais possible ... bref, à voir peut être courant 2004. |
|
|||||
|
Voici les brochures d'origine |
|
|||||
|
(cliquer pour agrandir)
A voir sur www.siliconfilm.com |
|
|||||
|
|
|
|||||
|
|
||||||
février